下载:
下载:
-
猕猴桃属植物全球共约有54种，中国有52种以上，是该属的分布中心。目前作为药用的种类主要有：对萼猕猴桃(Actinidia valvata Dunn)根作猫人参入药[1-3]，大籽猕猴桃(Actinidia macrosperma C.F. Liang)根也有作猫人参入药者[4]，中华猕猴桃(Actinidia chinensis Planch.)根作猕猴桃根入药，也有作藤梨根入药者[5-6]，软枣猕猴桃[Actinidia arguta (Sieb. & Zucc) Planch. ex Miq.]根作藤梨根入药[7]。此4种药用植物的根入药，临床用药较多，多具有清热利湿，解毒散结的功效，但由于在性状方面也非常相似，易发生混淆，颇有对其鉴定研究之必要。
-
生物显微成像仪（德国徕卡）；Leica Application Suite 4.9.0图像分析处理软件显微成像系统（德国徕卡）；Photoshop CS4软件（美国Adobe公司）。
-
共收集18个批次的猕猴桃材料供鉴定用，见表1；载玻片，盖玻片，解剖针，水合氯醛，酒精灯。
表 1 实验材料信息
采集号 植 物 产地 日期 1 对萼猕猴桃 浙江衢州 2005-12-10 2 对萼猕猴桃 浙江衢州 2006-05-10 3 对萼猕猴桃 浙江开化 2005-12-10 4 对萼猕猴桃 浙江衢州 2006-05-10 5 对萼猕猴桃 浙江磐安 2006-09-29 6 对萼猕猴桃 浙江磐安 2009-11-23 7 对萼猕猴桃 浙江衢州 2006-10-01 8 软枣猕猴桃 吉林长白 2010-09-20 9 软枣猕猴桃 吉林长白 2011-08-20 10 中华猕猴桃 浙江衢州 2006-05-10 11 中华猕猴桃 浙江磐安 2021-03-09 12 中华猕猴桃 上海板扎猕猴桃园 2021-03-27 13 大籽猕猴桃 浙江富阳 2005-10-06 14 大籽猕猴桃 浙江富阳 2005-10-20 15 对萼猕猴桃（饮片） 上海虹桥饮片厂 2005-06-30 16 猫人参饮片（对萼猕猴桃） 上海虹桥饮片厂 2021-02-22 17 猫人参饮片（对萼猕猴桃） 浙江衢州 2007-09-28 18 藤梨根（饮片） 上海虹桥饮片厂 2021-02-22 -
分别取适量样品（1～18号），粉碎，过80目筛网，取适量粉末置载玻片上，滴加水合氯醛1～2滴，加热透化至微干，再滴加稀甘油1滴，用解剖针混匀，盖上盖玻片，光学生物显微镜下观察其显微特征、特殊细胞的形态和结构（表2），利用Leica Application Suite 4.9.0图像分析处理软件显微成像系统捕获典型图像，添加标尺，经过相应的图像处理软件处理后保存图片数据。
表 2 粉末鉴定特征
种名 草酸钙针晶 石细胞 木栓细胞 纤维 导管 草酸钙簇晶 淀粉粒 对萼猕猴桃根 众多，散在或成束，两种类型：一种长而粗，长127～312μm，直径8～13 μm；一种短而细，直径23～
87 μm，成球状针晶丛。少数批次还含有细小似砂晶状
针晶众多，单个或成石细胞团存在，多无色、黄棕色、淡黄色、青绿色；呈多边形，长方形，多角形。纹孔明显，壁厚6～
8 μm较多，表面观呈类方形，细胞含黄色、红橘色内含物，具纹孔，壁较厚，非木化或微木化 木纤维、管胞，平直或稍弯曲，长条形或梭形，末端稍尖，直径18～23μm，壁厚7～9 μm，具缘纹孔略作纵向排列。韧皮纤维二三成束，淡黄色，呈长条形，末端钝圆，直径31～
57 μm，长556～
644 μm，壁厚，纹孔不明显，孔沟明显网纹，孔纹，梯纹，多碎片，直径22～
67 μm。有的具缘纹孔横向延长成梯状或网状具缘纹孔
导管草酸钙簇晶，直径24～
36 μm，棱角宽钝较多支链淀粉，呈树枝性分支，单粒类圆形，直径3～8 μm 大籽猕猴桃根 众多，散在或成束，两种类型：一种长而粗，长213～374 μm，直径5～11 μm；一种短而细，直径约85～121 μm，成球状针
晶丛众多，单个存在或成多边形石细胞团，无色，淡黄色，青绿色。多数呈圆形，长方形，多角形。纹孔明显，壁厚6～13 μm 少见，多层重叠，表面观类方形，少数细胞内有黄色内含物，壁较厚，微木化 木纤维少见。韧皮纤维多见且二三成束，黄绿色，呈长条形，末端钝圆，直径48～89 μm，长213～398 μm，壁厚14 μm，纹孔、孔沟均明显可见 孔纹，网纹，直径89～247 μm / / 软枣猕猴桃根 较少，多成束存在
粘液细胞中，针晶
较长而粗，长103～
247 μm，直径6～
9 μm。另一种直
径短而细，成类球
状针晶丛多数单个散在，无色，类圆形，孔纹明显，壁厚。直径
119 μm，壁厚
24 μm，少数成细胞团，淡黄色，壁厚/ 主为纤维管胞，较少，无色，长条形，末端稍尖，有稀疏孔纹，直径27～51 μm，壁厚2～5 μm，非木化。韧皮纤维较少，淡黄色，成束存在，末端圆钝，直径
44 μm网纹，孔纹，具缘纹孔不均匀增厚，多碎片状 较多，直径23～37 μm，棱角宽钝 淀粉粒，较多，单粒类圆形，直径1.6～2.5 μm 中华猕猴桃根 众多，散在或成束存在粘液细胞中，针晶较长而粗，长157～281 μm，直径6～
21 μm单个散在，或成细胞团，淡黄色，无色，类圆形，孔纹明显，壁厚18 μm 表面观呈类方形，栓内细胞含黄色、橘红色内含物，纹孔较少，壁增厚，非木化或微木化 木纤维，二三成束，较少，长条形，无色，有稀疏孔纹，直径约23 μm 多网纹，孔纹，梯纹，螺纹，多成碎片状 较多，直径24～37 μm，棱角宽钝 有淀粉粒，较多，单粒类圆形，直径2～
7 μm -
4种猕猴桃属植物根作为抗癌药物在临床上被广泛使用，但因其显微鉴定研究内容较少，因此常发生混淆入药的情况。翟延君[3]曾对软枣猕猴桃根横切面和粉末的显微特征进行了详细研究，结果发现草酸钙针晶、石细胞、木纤维、木栓细胞、韧皮细胞等显微组织结构可以作为软枣猕猴桃粉末的主要鉴别特征。之后王忠壮[4]横向比较了藤梨根与猫人参饮片横切面的特征差异，为开发资源和合理用药提供基础研究。但仍未见对4种猕猴桃植物根的显微鉴别特征作详细报道。因此，本研究不仅对4种猕猴桃植物根的横切面和粉末显微特征进行详细观察总结，同时横向比较了4种植物根的粉末显微鉴定结果，总结以草酸钙结晶的种类和数量、淀粉粒的形态和排列方式、螺纹导管为其鉴定的主要差异点，编制检索表，可用于鉴定此4种药用植物根。后续拟收集更多材料，进行深入研究，发展更为全面，行之有效的显微鉴定方法。
图 4 中华猕猴桃根粉末显微特征
表 3 4种猕猴桃属植物的鉴定表
植物 草酸钙结晶 淀粉粒 螺纹导管 软枣猕猴桃 簇晶丛 单粒，类圆形 无 对萼猕猴桃 簇晶状 单粒，支链形 无 中华猕猴桃 束状，类球状针晶丛 单粒，类圆形 有 大籽猕猴桃 无 无 无
Microscopic identification for roots from 4 medicinal plants of Actinidia genus
-
摘要:
目的 对大籽猕猴桃、对萼猕猴桃、软枣猕猴桃、中华猕猴桃4种猕猴桃属基植物的根进行显微鉴定研究，为准确鉴定生药提供依据。 方法 采用显微鉴定法对4种猕猴桃药用植物根的粉末进行显微鉴定研究。 结果 以草酸钙簇晶、淀粉粒、导管之形态特征为主要差异点，编制检索表，可用于鉴定此4种药用植物根之间的鉴别。 结论 4种猕猴桃属植物根粉末显微特征可用于鉴定此4种生药，值得进一步研究。 Abstract:Objective To perform microscopic identification for the roots of Actinidia macrosperma C.F. Liang, Actinidia valvata Dunn, Actinidia arguta (Sieb. & Zucc) Planch. ex Miq., Actinidia chinensis Planch., and provide the basis for judging medicinal materials exactly. Methods The powder microscopic characteristics of 4 medicinal plants of Actinidia genus were observed by microscopic identification method. Results Taking the morphological characteristics of calcium oxalate clusters, starch granules and ducts as the main differences, a key table was compiled to identify the roots of these four medicinal plants. Conclusion The microscopic identification method could effectively distinguish 4 Chinese herbs of Actinidia genus, and which is worth further studying. -
Key words:
- Actinidia /
- root /
- medicinal plant /
- microscopic identification
-
糖尿病为世界三大慢性病之一，据国际糖尿病联盟调查报道，2019年全球约有4.6亿人罹患2型糖尿病（T2DM），中国占30.45%，且全球每年超400万患者死于糖尿病并发症[1]。二甲双胍是临床治疗T2DM首选药物，降血糖效果显著，且具有一定的减重作用[2]。有报道表明[3]，肥胖患者内脏脂肪更容易沉积，会降低胰岛素敏感性，影响临床疗效。因此，临床上多用二甲双胍联合其他药物治疗肥胖型T2DM。美国糖尿病学会于2019年在糖尿病诊疗标准中建议有减重需求的T2DM患者可优先考虑胰高血糖素样肽（GLP-1）类似物。利拉鲁肽作为GLP-1类似物日制剂，可促进胰岛细胞再生，保护心血管系统，临床常将其与二甲双胍联合用于治疗肥胖型T2DM[4]。而度拉糖肽是新型GLP-1类似物，每周注射1次，长期治疗肥胖型T2DM患者依从性更高[5]。脂肪组织已被证实可以合成和分泌脂肪因子，参与调控体内糖脂能量，且部分脂肪因子也被证实参与了肥胖人群胰岛素抵抗病理过程，因此研究其治疗过程中的水平变化对评估临床疗效意义重大。但关于度拉糖肽、利拉鲁肽分别联合二甲双胍用于肥胖型T2DM的疗效优劣及对血清脂肪因子的影响鲜有报道。故本研究进行对照分析，从机体代谢、体脂成分、脂肪因子等方面探究度拉糖肽联合二甲双胍的应用价值，以期为今后的临床治疗提供参考依据。
1. 一般资料
1.1 临床资料
将2021—2023上海市嘉定区安亭医院符合入组条件的肥胖型T2DM患者200例，按入院顺序排序1～200，采用电脑随机数字表法分组，将患者按1∶1配对原则分配，每位患者赋予1个随机数，随机数序号为1～100为利拉鲁肽组，101～200为度拉糖肽组。纳入条件：①符合《中国2型糖尿病防治指南（2020年版）》[6]中T2DM的相关诊断标准；②体重指数≥28 kg/m2；③精神正常、具有较好沟通能力，可遵医嘱完成治疗；④入组前单用二甲双胍治疗（500 mg/次，2次/d），且效果不佳；⑤对本研究相关药物无过敏；⑥患者或家属签署同意书。排除条件：①1型糖尿病；②近期接受其他减肥方案；③合并严重心脑血管疾病；④脏器功能严重不全；⑤合并肾脏移植、近期胃肠手术史；⑤合并全身感染性疾病、免疫系统疾病。该研究通过本院伦理委员会审批，且遵循《赫尔辛基宣言》中相关原则。2组临床资料相比，均无统计学差异（P>0.05），具有可比性，见表1。
表 1 2组患者临床资料比较（n＝100）组别 性别[例（%）] 年龄
（$ \bar x $±s，岁）病程
（$ \bar x $±s，年）合并症[例（%）] 男 女 高血压 冠心病 高脂血症 吸烟史 饮酒史 利拉鲁肽组 45（45.00） 55（55.00） 59.77±4.65 5.98±1.31 20（20.00） 8（8.00） 7（7.00） 37（37.00） 48（48.00） 度拉糖肽组 53（53.00） 47（47.00） 60.18±4.47 6.15±1.38 25（25.00） 11（11.00） 5（5.00） 34（34.00） 53（53.00） χ2值 1.281 0.636 0.893 0.717 0.523 0.355 0.197 0.500 P值 0.258 0.526 0.373 0.397 0.469 0.552 0.658 0.480 1.2 治疗方法
2组均给予常规饮食、运动指导。利拉鲁肽组给予利拉鲁肽联合二甲双胍治疗，利拉鲁肽注射液（批准文号：S20160005，Novo Nordisk A/S，规格：3 ml/18 mg）皮下注射，初始剂量0.6 mg/次，根据患者情况增加，最大剂量1.8 mg/次，1次/d；二甲双胍片（批准文号：国药准字H20184066，四川维奥制药有限公司，规格：025 g）口服，500 mg/次，2次/d。度拉糖肽组给予度拉糖肽联合二甲双胍治疗，二甲双胍用法用量同利拉鲁肽组；度拉糖肽注射液（批准文号：S20190021，Vetter Pharma-Fertigung GmbH & Co. KG，规格：1.5 mg/0.5 ml）皮下注射，1.5 mg/次，1次/周。2组均治疗3个月进行指标评价。
1.3 疗效标准
参照相关疗效标准[7]，显效：血清空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 h PBG）恢复正常或较治疗前降低>40%，血红蛋白（HbA1c）恢复正常或较治疗前降低>30%，体质量在标准值上下20%内；有效：血清FBG、2 h PBG较治疗前降低21%～40%，HbAlc较治疗前降低11%～30%，体质量降低>2 kg。无效：未达有效标准或病情加重。有效率=（显效例数+有效例数）/100×100%。
1.4 观察指标
①治疗前与治疗3个月，采集静脉血，采用葡萄糖氧化酶法检测FBG、2 h PBG水平，试剂盒购自济南百博生物技术股份有限公司；采用免疫比浊法检测HbA1c水平，试剂盒购自北京利德曼生化股份有限公司；全自动生化分析仪（cobas 8000 c 701型，罗氏诊断公司）检测总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）水平。②血清脂联素（adiponectin）、神经肽Q（NPQ）、白脂素（asprosin）、鸢尾素（irisin）水平均采用酶联免疫法进行检测，试剂盒均购自Bio-Rad Laboratories, Inc.。③以体重身体脂肪检测器（HBF-701SH型，欧姆龙公司）记录体脂肪率、体重指数、四肢皮下脂肪率、内脏脂肪指数。④记录治疗期间患者腹部不适、低血糖、呕吐、恶心等不良反应情况。
1.5 统计学分析
采用SPSS25.0进行数据分析，连续变量采用（
$ \bar x $ ±s）描述，以独立样本或配对t进行检验；分类变量以[例（%）]描述，以校正或未校正χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 2组患者机体代谢指标比较
2组治疗前FBG、2 h PBG、HbAlc、TC、TG水平相比，均无统计学差异（P>0.05）。2组治疗3个月FBG、2 h PBG、HbAlc、TC、TG均较治疗前改善，且度拉糖肽组改善幅度较大（P<0.05），结果见表2。
表 2 2组患者机体代谢指标测定（n=100，$ \bar x $ ±s）组别 时间 FBG（cB/mmol·L−1） 2 h PBG（cB/mmol·L−1） HbAlc（%） TC（cB/mmol·L−1） TG（cB/mmol·L−1） 利拉鲁肽组 治疗前 9.87±0.73 14.21±2.11 9.52±0.85 5.08±0.48 2.39±0.28 治疗3个月 6.92±0.49# 8.65±0.97# 7.39±0.41# 4.72±0.35# 1.94±0.25# 度拉糖肽组 治疗前 9.91±0.69 13.98±2.26 9.44±0.79 5.02±0.51 2.41±0.30 治疗3个月 6.64±0.51*# 8.19±1.01*# 6.81±0.36*# 4.48±0.29*# 1.62±0.27*# *P<0.05，与利拉鲁肽组比较；#P<0.05，与本组治疗前比较。 2.2 2组患者体脂成分比较
治疗前，度拉糖肽组体脂肪率、体重指数、四肢皮下脂肪率、内脏脂肪指数与利拉鲁肽组相比，均无统计学差异（P>0.05）。治疗3个月，2组体脂肪率、体重指数、四肢皮下脂肪率、内脏脂肪指数低于治疗前，且度拉糖肽组较利拉鲁肽组低（P<0.05），结果见表3。
表 3 2组患者体脂成分测定（n=100，$ \bar x $ ±s）组别 时间 体脂肪率（%） 体重指数（kg/m2） 四肢皮下脂肪率（%） 内脏脂肪指数（%） 利拉鲁肽组 治疗前 34.71±1.53 30.08±0.95 38.72±7.38 13.47±2.08 治疗3个月 32.08±1.16# 27.35±1.24# 35.81±4.05# 12.15±0.98# 度拉糖肽组 治疗前 34.95±1.61 30.22±0.73 39.03±8.29 13.68±1.96 治疗3个月 31.20±1.27*# 26.61±1.08*# 34.29±3.17*# 11.34±1.05*# *P<0.05，与利拉鲁肽组比较；#P<0.05，与本组治疗前比较。 2.3 2组患者血清脂肪因子水平比较
2组治疗前血清adiponectin、NPQ、asprosin、irisin水平相比，均无统计学差异（P>0.05）。治疗3个月，2组血清adiponectin、NPQ、irisin水平均较治疗前升高，血清asprosin水平低于治疗前，且度拉糖肽组血清adiponectin、NPQ、irisin水平较利拉鲁肽组高，血清asprosin水平较利拉鲁肽组低（P<0.05），结果见表4。
表 4 2组患者血清脂肪因子水平测定（n=100，$ \bar x $ ±s）组别 时间 adiponectin（ρB/mg·L−1） NPQ（ρB/ng•L−1） asprosin（ρB/μg·L−1） irisin（ρB/ng·L−1） 利拉鲁肽组 治疗前 3.62±0.79 915.73±208.43 2.25±0.51 2.85±0.76 治疗3个月 4.28±1.02# 1577.93±234.61# 1.16±0.38# 4.12±0.84# 度拉糖肽组 治疗前 3.74±0.81 932.39±211.34 2.19±0.47 2.91±0.79 治疗3个月 6.21±1.17#* 1786.54±251.49#* 0.95±0.33#* 4.73±0.62#* #P<0.05，与本组治疗前比较；*P<0.05，与利拉鲁肽组比较。 2.4 2组患者临床疗效比较
治疗3个月，度拉糖肽组有效率（98.00%），利拉鲁肽组有效率（91.00%），度拉糖肽组高于利拉鲁肽组（P<0.05），结果见表5。
表 5 2组患者临床疗效比较[例（%）]（n＝100）组别 显效 有效 无效 有效率 利拉鲁肽组 54（54.00） 37（37.00） 9（9.00） 91（91.00） 度拉糖肽组 63（63.00） 35（35.00） 2（2.00） 98（98.00） χ2值 4.714 P值 0.030 2.5 2组不良反应比较
治疗期间度拉糖肽组不良反应发生率（11.00%）与利拉鲁肽组（14.00%）相比，无统计学差异（P>0.05），结果见表6。
表 6 2组患者不良反应比较[例（%）]组别 恶心呕吐 低血糖 腹部不适 发生率 利拉鲁肽组（n＝100） 7（7.00） 3（3.00） 4（4.00） 14（14.00） 度拉糖肽组（n＝100） 6（6.00） 2（2.00） 3（3.00） 11（11.00） χ2值 0.411 P值 0.521 3. 讨论
二甲双胍是国内外指南均推荐的T2DM一线治疗药物，其通过活化胰岛素，改善外周胰岛素抵抗，减少肝脏葡萄糖输出量，从而发挥降低血糖的作用，且可减轻患者体重[8-9]。肥胖作为T2DM的独立危险因素，其诱发高血糖机制更加复杂，会增加治疗难度。GLP-1是刺激胰岛素释放肠促胰素，可抑制β细胞凋亡，促使胰岛素合成及分泌，且经皮下注射，可显著降低血糖。另有研究表明，GLP-1通过可抑制胰腺α细胞合成胰高血糖素，有效减轻患者体重[10]。因此，以二甲双胍为基础的联合GLP-1方案是肥胖T2DM患者重要治疗方案。
度拉糖肽和利拉鲁肽均为GLP-1类似药物，能作用于胰岛β细胞促使胰岛素释放，同时还能通过调控胃肠蠕动和胃部排空，控制血糖。李秋胜等[11]研究结果显示，度拉糖肽联合二甲双胍治疗T2DM有效率高于利拉鲁肽联合二甲双胍。本研究结果也显示，度拉糖肽组有效率98.00%高于利拉鲁肽组91.00%（P<0.05），与上述研究结果一致，进一步证实了度拉糖肽联合二甲双胍治疗肥胖型T2DM疗效确切。另外，治疗3个月后，2组FBG、2 h PBG、HbAlc、TC、TG、体脂肪率、体重指数、四肢皮下脂肪率、内脏脂肪指数均较治疗前降低（P<0.05），说明两种治疗方案均能改善机体糖脂代谢状态，调节体脂成分，对病情恢复具有积极意义。而度拉糖肽组上述指标降低幅度大于利拉鲁肽组（P<0.05），究其原因可能是：①度拉糖肽是新型长效性GLP-1药物，每周注射1次，且不受饮食等因素影响，使用更简便，可提高患者治疗依从性；②度拉糖肽是基因融合蛋白，与人体GLP-1同源程度超过90%，可更好发挥天然GLP-1作用，且相对分子质量较大，经过肾脏代谢速度较慢，可延长药效时间[12]。此外，二甲双胍具有降血糖与减重作用，但代谢速度也较快，度拉糖肽与其相结合，协同增效作用更为明显。度拉糖肽组治疗期间不良反应率与利拉鲁肽组比较，差异无统计学意义（P>0.05），表明度拉糖肽联合二甲双胍是肥胖T2DM安全可行的治疗方案。
近年肥胖型T2DM患者逐渐增多，代谢调控细胞越来越受到临床关注，有可能成为临床治疗新靶点。有研究证实[13]，脂肪组织属于机体内分泌器官，可合成和分泌脂肪因子，参与T2DM病理代谢进程。adiponectin、NPQ、irisin均为保护性脂肪因子，能改善胰岛素敏感性，维持机体能量代谢稳定。相关文献表明[14-16]，T2DM患者血清adiponectin、NPQ、irisin水平低于正常人群，血糖控制后，血清上述指标水平升高，且升高幅度与血糖控制效果呈正相关。因此，血清adiponectin、NPQ、irisin水平可作为反映疾病预后效果的敏感性指标。asprosin作为肝脏脂肪因子，在胰岛素抵抗状态下呈高水平表达，会激活G蛋白相关信号通路促使肝葡萄糖释放，加快糖尿病的病理进程。且有研究[17-18]显示，葡萄糖依赖性刺激会抑制asprosin释放，且与胰岛素抵抗、肥胖、机体代谢密切相关。本研究显示，2组患者治疗3个月后血清adiponectin、NPQ、asprosin、irisin水平较治疗前均有改善，且度拉糖肽组血清adiponectin、NPQ、irisin水平高于利拉鲁肽组，asprosin水平低于利拉鲁肽组（P<0.05），提示度拉糖肽联合二甲双胍能更好地增强脂肪因子的调节效果。分析可能原因为，二甲双胍可降低食欲，减少能量摄入与体内脂肪含量；度拉糖肽也可抑制食欲，增加饱腹感，减少食物摄入量，二者联合能共同促进脂肪组织消耗、分解，抑制脂肪细胞合成，从而能更好地调节脂肪因子水平，但具体机制仍需进一步探索。肥胖型T2DM作为一种慢性疾病，其远期疗效一直是临床关注的焦点。武艳丽等[19]研究显示，随访6个月和1年，度拉糖肽的降糖疗效优于利拉鲁肽。但由于研究时间限制，本研究治疗结束后未进行随访，对机体体脂成分及血清脂肪因子的远期影响尚不明确，有待增加随访时间做进一步探究。
综上可知，度拉糖肽与二甲双胍治疗肥胖型T2DM可提高临床疗效，促进糖脂代谢，并能调节体脂成分及血清脂肪因子，减轻患者肥胖症状，且具有较高安全性。但本研究为单中心研究，受选取样本量、治疗时间等因素影响，研究结果可能存在偏倚，有待扩大样本，延长治疗时间做进一步分析。
-
图 1 对萼猕猴桃根粉末显微特征
A、B、C.草酸钙针晶；D、E.石细胞团；F.木栓细胞；G、H.木纤维管胞；I、J.韧皮纤维；K、L.孔纹导管；M.具缘纹孔导管；N.梯形导管；O、P.孔纹导管（不均匀增厚）；B、Q.内皮层细胞；R.木射线细胞；S.草酸钙簇晶；T.支链淀粉粒。
图 3 软枣猕猴桃根粉末显微特征
A、B、C：石细胞；D：具缘纹孔导管；E：网纹导管；F：孔纹导管；G：木纤维管胞；H：木纤维；I：韧皮纤维；J：草酸钙簇晶；K、L、M：草酸钙针晶；N：散在淀粉粒。
表 1 实验材料信息
采集号 植 物 产地 日期 1 对萼猕猴桃 浙江衢州 2005-12-10 2 对萼猕猴桃 浙江衢州 2006-05-10 3 对萼猕猴桃 浙江开化 2005-12-10 4 对萼猕猴桃 浙江衢州 2006-05-10 5 对萼猕猴桃 浙江磐安 2006-09-29 6 对萼猕猴桃 浙江磐安 2009-11-23 7 对萼猕猴桃 浙江衢州 2006-10-01 8 软枣猕猴桃 吉林长白 2010-09-20 9 软枣猕猴桃 吉林长白 2011-08-20 10 中华猕猴桃 浙江衢州 2006-05-10 11 中华猕猴桃 浙江磐安 2021-03-09 12 中华猕猴桃 上海板扎猕猴桃园 2021-03-27 13 大籽猕猴桃 浙江富阳 2005-10-06 14 大籽猕猴桃 浙江富阳 2005-10-20 15 对萼猕猴桃（饮片） 上海虹桥饮片厂 2005-06-30 16 猫人参饮片（对萼猕猴桃） 上海虹桥饮片厂 2021-02-22 17 猫人参饮片（对萼猕猴桃） 浙江衢州 2007-09-28 18 藤梨根（饮片） 上海虹桥饮片厂 2021-02-22 
下载: 导出CSV
表 2 粉末鉴定特征
种名 草酸钙针晶 石细胞 木栓细胞 纤维 导管 草酸钙簇晶 淀粉粒 对萼猕猴桃根 众多，散在或成束，两种类型：一种长而粗，长127～312μm，直径8～13 μm；一种短而细，直径23～
87 μm，成球状针晶丛。少数批次还含有细小似砂晶状
针晶众多，单个或成石细胞团存在，多无色、黄棕色、淡黄色、青绿色；呈多边形，长方形，多角形。纹孔明显，壁厚6～
8 μm较多，表面观呈类方形，细胞含黄色、红橘色内含物，具纹孔，壁较厚，非木化或微木化 木纤维、管胞，平直或稍弯曲，长条形或梭形，末端稍尖，直径18～23μm，壁厚7～9 μm，具缘纹孔略作纵向排列。韧皮纤维二三成束，淡黄色，呈长条形，末端钝圆，直径31～
57 μm，长556～
644 μm，壁厚，纹孔不明显，孔沟明显网纹，孔纹，梯纹，多碎片，直径22～
67 μm。有的具缘纹孔横向延长成梯状或网状具缘纹孔
导管草酸钙簇晶，直径24～
36 μm，棱角宽钝较多支链淀粉，呈树枝性分支，单粒类圆形，直径3～8 μm 大籽猕猴桃根 众多，散在或成束，两种类型：一种长而粗，长213～374 μm，直径5～11 μm；一种短而细，直径约85～121 μm，成球状针
晶丛众多，单个存在或成多边形石细胞团，无色，淡黄色，青绿色。多数呈圆形，长方形，多角形。纹孔明显，壁厚6～13 μm 少见，多层重叠，表面观类方形，少数细胞内有黄色内含物，壁较厚，微木化 木纤维少见。韧皮纤维多见且二三成束，黄绿色，呈长条形，末端钝圆，直径48～89 μm，长213～398 μm，壁厚14 μm，纹孔、孔沟均明显可见 孔纹，网纹，直径89～247 μm / / 软枣猕猴桃根 较少，多成束存在
粘液细胞中，针晶
较长而粗，长103～
247 μm，直径6～
9 μm。另一种直
径短而细，成类球
状针晶丛多数单个散在，无色，类圆形，孔纹明显，壁厚。直径
119 μm，壁厚
24 μm，少数成细胞团，淡黄色，壁厚/ 主为纤维管胞，较少，无色，长条形，末端稍尖，有稀疏孔纹，直径27～51 μm，壁厚2～5 μm，非木化。韧皮纤维较少，淡黄色，成束存在，末端圆钝，直径
44 μm网纹，孔纹，具缘纹孔不均匀增厚，多碎片状 较多，直径23～37 μm，棱角宽钝 淀粉粒，较多，单粒类圆形，直径1.6～2.5 μm 中华猕猴桃根 众多，散在或成束存在粘液细胞中，针晶较长而粗，长157～281 μm，直径6～
21 μm单个散在，或成细胞团，淡黄色，无色，类圆形，孔纹明显，壁厚18 μm 表面观呈类方形，栓内细胞含黄色、橘红色内含物，纹孔较少，壁增厚，非木化或微木化 木纤维，二三成束，较少，长条形，无色，有稀疏孔纹，直径约23 μm 多网纹，孔纹，梯纹，螺纹，多成碎片状 较多，直径24～37 μm，棱角宽钝 有淀粉粒，较多，单粒类圆形，直径2～
7 μm
下载: 导出CSV
表 3 4种猕猴桃属植物的鉴定表
植物 草酸钙结晶 淀粉粒 螺纹导管 软枣猕猴桃 簇晶丛 单粒，类圆形 无 对萼猕猴桃 簇晶状 单粒，支链形 无 中华猕猴桃 束状，类球状针晶丛 单粒，类圆形 有 大籽猕猴桃 无 无 无
下载: 导出CSV
-
[1] 李佳, 陈广云, 陈小红, 等 猫人参质量标准研究[J]. 中国药物评价2019 36 3 198 203 .[2] 吴怀恩, 甄汉深, 钟振国 猕猴桃属植物的研究进展[J]. 中药材2004 1 59 63 .[3] 翟延君, 冯夏红, 康廷国, 等 软枣猕猴桃根的生药鉴定[J]. 中药材1993 3 19 21 .[4] 王忠壮, 宋嬿, 胡晋红, 等 藤梨根与猫人参的性状鉴别及其临床应用[J]. 药学服务与研究2005 2 134 137 .[5] 林柳悦, 贾敏, 蒋益萍, 等 中药猫人参高效液相色谱指纹图谱研究[J]. 时珍国医国药2019 30 3 612 614 .[6] 夏德豪 猕猴桃根生药学研究[J]. 世界中西医结合杂志2009 4 10 718 720 .[7] 丁丽丽, 王顺春, 王峥涛. 猫人参化学成分的研究[J]. 中国中药杂志, 2007(18): 1893-1895. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 4058
- HTML全文浏览量: 1187
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 0
