-
“双一流”建设是我国高等教育领域继“211工程”和“985工程”之后的又一重大国家战略,旨在提升我国高校的综合实力和国际竞争力,培养一流人才,产出一流成果,推动一批高水平大学和学科进入世界一流行列[1]。这一战略规划的提出,促使高校更加注重对自身优势学科的建设。各高校急需掌握的学科相关信息包括:各学科在国内外所处地位如何、国内外合作情况、同类院校的学科发展状况等。在这一背景下,笔者将文献计量学方法用于收集和分析双一流高校药学论文发表情况,从科研论文产出角度了解双一流高校药学学科发展现况,以期为高校建设和学科发展提供参考。
药学科技论文作为药学研究的阶段性学术成果,是国内多年来科研评价体系的重要指标之一,通过多角度的文献计量学评价,从一定程度上反映各高校药学研究的发展状况。同时,直观反映同类高校之间的相对水平。
2017年9月,经国务院批准同意,教育部、财政部、国家发展和改革委员会联合发布《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》[2],正式公布世界一流大学和世界一流学科建设高校及建设学科名单,首批“双一流”建设高校共计137所,其中,世界一流大学建设高校42所,世界一流学科建设高校95所;双一流建设学科共计465个。本研究以公布名单当年(2017年)为时间节点向前推进3年,选取2014至2020年为时间范围,中文文献检索中国期刊全文数据库、万方数据-数字化期刊群、维普中文期刊服务平台;英文文献检索Scopus数据库,统计和分析双一流高校发表论文数、各分区论文数、作者人数、机构数等,力求较全面掌握入选双一流建设学科药学专业高校的药学论文产出情况。
-
经汇总得到2014至2020年7所高校共发表药学论文12 028篇,按照发表年度、刊载期刊分区、国际刊/国内刊划分,其发表论文篇数和占比情况见表1。从发文趋势看,7年间发文量逐年递增,2017至2019年涨势明显,增幅分别达8.70%、8.97%和14.42%。但2020年各高校发文量均有不同程度下降,尤其是北京大学和北京协和医学院两所高校,从原先每年发文300多篇分别锐减到196篇(北京大学)和36篇(北京协和医学院)。作者推测可能与受到2020年新冠疫情爆发后的医疗支援和疫情防控工作影响有关。
表 1 2014至2020年7所高校药学论文总发文量及各分区发文篇数与占比(%,合计中占比)
年份 总篇数 Q1区篇数 Q2区篇数 Q3区篇数 Q4区篇数 国际刊 国内刊 国际刊 国内刊 国际刊 国内刊 国际刊 国内刊 2014 1 670 740 12 406 14 219 44 169 66 2015 1 664 730 16 377 20 258 33 186 44 2016 1 610 695 16 378 26 228 42 170 55 2017 1 750 856 23 355 31 244 27 157 57 2018 1 907 941 24 397 42 297 25 145 36 2019 2 182 1 079 7 486 31 334 34 168 43 2020 1 245 707 4 248 25 157 26 51 27 合计 12 028 5 748(47.79) 102(0.85) 2 647(22.01) 189(1.57) 1 737(14.44) 231(1.92) 1 046(8.70) 328(2.73) 5 850(48.64) 2 836(23.58) 1 968(16.36) 1 374(11.42) -
在7所高校总发文量的基础上,统计发表在Q1~Q4区期刊的论文数量及占比情况,见图1。在Q1区期刊发表的论文数量达5 850篇,占比最高(48.64%)。有8 686篇论文(72.21%)在排名前50%的期刊(Q1区+Q2区)上发表。论文水平可以从很大程度上反映高校的科研能力,由此可见双一流高校的整体科研水平较高。
-
2014至2020年,7所高校总共在国际刊上发文11 178篇,在国内刊上发文850篇。通过分别对比各分区的国际刊和国内刊的发文量发现(表1),7所高校产出的药学论文高比例(92.93%)流向了国外期刊。这与国家呼吁“广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上”,存在相当差距。诚然,政策落地执行受到传统观念影响,完全转变认识尚需时日。要全面提高我国科技期刊的国际影响力和竞争力,科研工作者和编辑工作者还需共同为之努力。
从表1的合计数据可以看出,高校工作者们最愿意在具有高影响力的国际刊上发表论文。Q1区国际刊的论文数占比达到了47.79%,接近一半的论文发表在排名前25%的国际期刊上。而国内刊的情况则是Q4区的占比相对最高,Q1区占比最低。论文投稿的走向呈现两极分化趋势,国际刊Q1~Q4区呈递减趋势,国内刊Q1~Q4区呈递增趋势(图1),表明发表在国内刊的药学论文质量相对较低。
-
通过检索Scopus数据库,汇总得到2014至2020年7所高校发表药学论文情况。由于药学学科属性,绝大部分论文发表在SCI期刊上,发表在SSCI和ESCI期刊上的论文均不足40篇。因此,本研究只统计总发文量及SCI收录期刊的发文情况(图2)。北京协和医学院总发文量最高,为1 607篇,上海交通大学相对最少,为1 085篇。中山大学发表SCI期刊论文相对最多,为1 548篇,占中山大学在国际刊上发文总量的98.79%;而上海交通大学发表SCI论文数量相对最少,为1 072篇。7所高校中,统计国际刊总发文量和SCI论文数,均以上海交通大学的药学论文产出量最低。
在Q1区期刊上发表论文,从一定程度上可以反映该项研究或该作者的水平。统计某校在国际刊Q1区发表论文数量及Q1区论文数量占该校发文总量的比例,可以相对客观地反映该校药学研究成果在国际上所处的水平。在Q1区发表论文数量最多的是中山大学(562篇),占中山大学在国际刊上发文总量的35.86%。在Q1区发文占比最高的是复旦大学(41.06%),次之是上海交通大学(35.94%)和中山大学(35.86%),说明中山大学发表的论文不仅数量多且质量高,而上海交通大学虽然发文数量最少,但是高质量论文占比相对较高。7所高校在国际刊Q1区发表论文数量及其在国际刊上发文总量的占比按照降序排列,如图3所示。在这两项数据中,复旦大学和中山大学均位列前三,而暨南大学均排名最后。
-
由图4可见,2014至2019年,7所高校发表SCI论文数量整体呈上升趋势。其中,复旦大学2018年SCI论文数量明显增加,由2017年的157篇增至243篇,增幅达54.78%;中山大学在2019年达到所有高校最高值,当年发表了315篇SCI论文,较前一年增长了26.51%。值得注意的是,2014至2018年,北京协和医学院的SCI论文发表量均位于各高校首位,连续5年保持优势地位,但2019年发文量较前一年减少了29篇,降幅10.36%;且当年该校在国内刊上并无文章发表。到了2020年,更是由2019年的251篇锐减至32篇,较前一年又下降了87.25%。2020年7所高校的发文量较前均明显下降,以北京协和医学院最为显著,北京大学和中山大学的降幅均达到40%,降幅最小的暨南大学达到26%。比较2020年与2019、2018年各高校的SCI论文数量,P值均<0.01,差异有统计学意义。推测可能与受到新冠肺炎疫情影响有关。
-
2014至2020年7所高校在国内刊上发表药学论文情况见表2。其中,在国内刊发表论文最多的是北京大学(239篇),占国内刊总发文量的28.12%。发表论文数量最少的是北京协和医学院,仅7篇(0.82%)。在Q1区、Q2区发表论文数量最多的都是复旦大学,分别是Q1区26篇,占7所高校Q1区发文总量的25.49%;Q2区63篇,占7所高校Q2区发文总量的33.33%。而发文总数最多的北京大学在国内刊Q1区发文占各高校Q1区发文总量的21.57%,Q2区论文占总发文量的20.63%,北京大学在国内刊Q4区发表论文数量是7所高校中最多的,占比35.98%。
表 2 2014至2020年7所高校在国内刊发表论文情况(篇)
高校名称 总发文量 Q1区
论文数Q2区
论文数Q3区
论文数Q4区
论文数北京大学 239 22 39 60 118 复旦大学 170 26 63 30 51 中山大学 159 18 32 70 39 浙江大学 128 15 22 37 54 上海交通大学 86 16 18 18 34 暨南大学 61 4 14 13 30 北京协和医学院 7 1 1 3 2 合计 850 102 189 231 328 分析某校在国内刊Q1区发表论文数量及Q1区论文数量占该校发文总量的比例,可以反映该校药学科研成果在行业内所处水平,有利于高校更好地开展科学研究,促进成果转化,提升学科竞争力。同时,了解同类高校药学学科发展状况,与自身发展情况对比,促进高校之间比学赶帮,更好地开展合作,优势互补,形成良性循环。7所高校在国内刊Q1区发表论文数量及其在国内刊上发文总量的占比按照降序排列,如图5所示。以上两项数据中,同时位列前三的只有复旦大学,暨南大学成绩仍不理想。
-
与校外机构开展科研合作,合著文章,有助于开拓思路、资源共享、利用优势资源解决复杂问题和扩大学术成果的传播范围[3]。对2014至2020年与7所高校合著论文数量最多的10家合作机构进行统计发现,多数机构限于本省/直辖市内的机构之间,跨省/市的机构合作明显少于省/市内机构间的合作,并且较少开展多中心、大规模的机构间合作。合作机构主要涉及高校、高校附属医院、科研院所、药品监管部门等,高校与生产、流通企业的合作较少。在与各高校合著论文数量最多的10家合作机构中,按照跨省市合作进行降序统计,与北京大学合著的有复旦大学、中山大学和南京大学,与复旦大学合著的有北京大学和清华大学,与清华大学合著的有复旦大学和浙江大学,与浙江大学合著的有清华大学,其余3所高校(北京协和医学院、暨南大学、上海交通大学)在合作机构TOP10中无跨省/市合作。
国际合著论文反映了科研机构与国际同类机构沟通联系的密切程度,一定程度上也反映了该高校吸引国际科研机构开展合作项目的能力及其国际知名度[4-5]。但是,目前各高校开展的国际合作很少,产生的国际合著论文数量均未进入合著论文数TOP30。由此可见,各高校应加强与国内外高水平科研机构、团队的学术交流合作,不断提升学科的国际竞争力和影响力。
Bibliometric analysis of pharmaceutical papers from Double First-rate universities in China
-
摘要:
目的 应用文献计量学方法,统计分析我国双一流高校发表药学论文情况,以期了解药学学科发展现况,为高校建设和学科发展提供参考。 方法 通过中国知网、万方、维普数据库,以及Scopus数据库检索文献,剔除重复的文献和非研究性文献。共纳入文献12 028篇。采用Excel 2016软件进行统计分析。 结果 2014至2019年,各高校总发文量逐年增长,最高增幅为14%。2014至2020年,各高校在国际期刊上发文11 178篇,国内期刊发文850篇,有近93%的药学论文流向国外期刊。在国际期刊上发文数量最多的是北京协和医学院,发表SCI论文最多的是中山大学。在国内期刊上发文数量最多的是北京大学,在国内刊Q1区发文数量和占比均较高的是复旦大学。各高校开展国际合著均较少,多限于本省/直辖市内的合作。 结论 双一流高校应重点加强国际间合作和跨省市合作,深入推进产学研协作,加快成果转化。 Abstract:Objective To understand the development status in the subject of pharmacy and provide recommendations for the construction of universities and the development of pharmacy by the bibliometric analysis of pharmaceutical papers from Double First-rate universities in China. Methods China National Knowledge Network (CNKI), Wanfang and VIP databases were searched for Chinese literature, and Scopus database was searched for English literature. Duplicates and non-research literatures were deleted. 12 028 literatures were included. Excel 2016 software was used for statistical analysis. Results From 2014 to 2019, the total number of papers published by Double First-rate universities increased year by year, with the highest increase rate of 14%. From 2014 to 2020, 11 178 papers were published in international journals, while only 850 were published in domestic journals. Nearly 93% of pharmaceutical papers flowed to foreign journals. Peking Union Medical College published the most papers in international journals. Sun Yat-sen University published the most SCI papers. Peking University published the most papers in domestic journals, while Fudan University published the highest number of papers in Q1 area. Only a few papers published with international coauthors from colleges or universities. The cooperation works were limited in the same province or municipality directly under the central government. Conclusion Double First-rate universities should focus on strengthening international cooperation and inter-provincial cooperation, improving industry-university collaboration, and accelerating the transformation from scholar research to productions. -
Key words:
- Double First-rate /
- universities /
- pharmacy /
- bibliometrics
-
表 1 2014至2020年7所高校药学论文总发文量及各分区发文篇数与占比(%,合计中占比)
年份 总篇数 Q1区篇数 Q2区篇数 Q3区篇数 Q4区篇数 国际刊 国内刊 国际刊 国内刊 国际刊 国内刊 国际刊 国内刊 2014 1 670 740 12 406 14 219 44 169 66 2015 1 664 730 16 377 20 258 33 186 44 2016 1 610 695 16 378 26 228 42 170 55 2017 1 750 856 23 355 31 244 27 157 57 2018 1 907 941 24 397 42 297 25 145 36 2019 2 182 1 079 7 486 31 334 34 168 43 2020 1 245 707 4 248 25 157 26 51 27 合计 12 028 5 748(47.79) 102(0.85) 2 647(22.01) 189(1.57) 1 737(14.44) 231(1.92) 1 046(8.70) 328(2.73) 5 850(48.64) 2 836(23.58) 1 968(16.36) 1 374(11.42) 表 2 2014至2020年7所高校在国内刊发表论文情况(篇)
高校名称 总发文量 Q1区
论文数Q2区
论文数Q3区
论文数Q4区
论文数北京大学 239 22 39 60 118 复旦大学 170 26 63 30 51 中山大学 159 18 32 70 39 浙江大学 128 15 22 37 54 上海交通大学 86 16 18 18 34 暨南大学 61 4 14 13 30 北京协和医学院 7 1 1 3 2 合计 850 102 189 231 328 -
[1] 张杰, 刘新庄, 高彦静, 等. “双一流”建设背景下基于ESI和InCites的高校学科发展SWOT策略分析: 以北京化工大学化学学科为例[J]. 图书馆学刊, 2020, 42(6):99-106. doi: 10.3969/j.issn.1002-1884.2020.06.021 [2] 国务院. 国务院关于印发统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案的通知[J]. 中华人民共和国国务院公报, 2015(32):110-114. [3] 阳凌燕. 2013−2017年国内外高被引药学服务类文献的比较分析[J]. 药学服务与研究, 2020, 20(1):49-52, 57. [4] 张伟聪, 熊文娟. 基于ESI和InCites的临床医学学科评价比较分析[J]. 图书情报导刊, 2017, 2(8):37-41. doi: 10.3969/j.issn.1005-6033.2017.08.008 [5] 常艳璐, 赵志刚. 基于InCites数据库的临床药学文献计量分析[J]. 临床药物治疗杂志, 2017, 15(9):46-50. doi: 10.3969/j.issn.1672-3384.2017.09.011 [6] 兰芬, 魏雯婕, 阳凌燕, 等. 中美部分高校药学专业科研论文产出情况对比分析[J]. 药学服务与研究, 2016, 16(6):468-472. [7] 兰芬. 国内药学领域2010−2019年SCI论文的文献计量分析[J]. 药学服务与研究, 2020, 20(3):217-221. [8] 肖宏. 中国学术期刊国际引证年报(自然科学与工程技术)(2020)[M]. 北京: 《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司, 2020: 23-28. [9] 李军. 略论现行评价机制的历史作用及其危害[J]. 编辑学报, 2021, 33(2):119-128, 146.