应用鱼骨图及帕累托图进行2 621例药品不良反应分析

曹畅; 文晓丽; 林文华; 李扬; 史涛

doi:10.3969/j.issn.1006-0111.2018.01.019

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

x 关闭永久关闭

应中央军委要求，2022年9月起，《药学实践杂志》将更名为《药学实践与服务》，双月刊，正文96页；2023年1月起，拟出版月刊，正文64页，数据库收录情况与原《药学实践杂志》相同。欢迎作者踊跃投稿！

应用鱼骨图及帕累托图进行2 621例药品不良反应分析

曹畅, 文晓丽, 林文华, 李扬, 史涛

文章导航 > 药学实践与服务 > 2018 > 36(1): 88-92

曹畅, 文晓丽, 林文华, 李扬, 史涛. 应用鱼骨图及帕累托图进行2 621例药品不良反应分析[J]. 药学实践与服务, 2018, 36(1): 88-92. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.01.019

引用本文:

CAO Chang, WEN Xiaoli, LIN Wenhua, LI Yang, SHI Tao. Analysis on 2 621 cases of adverse drug reaction reports by Fishbone and Pareto diagram[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2018, 36(1): 88-92. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.01.019

Citation:

CAO Chang, WEN Xiaoli, LIN Wenhua, LI Yang, SHI Tao. Analysis on 2 621 cases of adverse drug reaction reports by Fishbone and Pareto diagram[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2018, 36(1): 88-92. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.01.019

应用鱼骨图及帕累托图进行2 621例药品不良反应分析

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.01.019

厦门大学附属成功医院药剂科, 福建厦门 361005

Analysis on 2 621 cases of adverse drug reaction reports by Fishbone and Pareto diagram

Department of Pharmacy, Success Hospital Affiliated to Xiamen University, Xiamen, 361005, China

摘要: 目的分析厦门大学附属成功医院2013-2016年2 621例药品不良反应（ADR）的规律和特点，探究影响ADR的要素和产生的原因，为合理用药的持续改进提供依据。方法回顾分析2 621例ADR报告，用监测软件提取ADR报告来源、患者的性别及年龄、涉及的药品剂型、给药途径、临床表征、累及器官等信息，用帕累托图法找出引发ADR的主要药品，并用鱼骨图进行ADR要因分析。结果 ADR主要由医师呈报（2 573例，98.17%），药师报道最少（3例，0.11%），年龄>70岁人群所占比例最大（570例，21.74%），由静脉滴注引发的ADR居多（1 680例，64.10%），临床表现以胃肠系统损害为主（717例，24.17%）；帕累托图分析显示ADR主要因素（A类）药品为抗感染药物、抗肿瘤药物、中药注射剂、静脉营养药；用鱼骨图分析高龄患者、静脉给药、监测不全面和主要药品引发ADR的具体原因，并针对性地提出解决措施。结论应关注特殊患者的用药监护，减少注射剂使用，重点监控高发药品，开展个体化用药监测，加大临床药师投入，以促进临床合理用药，减少药源性疾病的发生。
- 药品不良反应 /
- 鱼骨图 /
- 帕累托图
Abstract: Objective To analyze the regularity and characteristics of 2 621 cases of adverse drug reaction (ADR) occurring in our hospital during 2013-2016, and to explore the factors and causes of ADRs, so as to provide evidence for the continuous improvement of rational use of drugs. Methods 2 621 cases of ADR reports were retrospectively analyzed by monitoring software to extract ADR report source, patient age and sex, related pharmaceutical dosage forms, routes of administration, clinical characterization, organ involvement and other information. The Pareto method was used to identify the main drugs that caused ADR and ADR factorial analysis was performed with Fishbone diagram. Results ADR mainly reported by physicians (2 573 cases, 98.17%) and pharmacists reported at least (3 cases, 0.11%); population aged >70 years accounted for the largest proportion (570 cases, 21.74%); ADR mainly caused by intravenous infusion (1 680 cases, 64.10%). The clinical manifestations were gastrointestinal system lesions(717 cases, 24.17%). Pareto analysis showed that the main drug factors involved anti-infective drugs, anti-neoplastic drugs, Chinese medicine injections and parenteral nutrition drugs. Fishbone analysis showed that elderly patients, intravenous administration, incomplete monitoring and related drugs were the determining factors associated with ARDs. Conclusion The close attention should be paid to monitoring and guidance of special populations, especially the elderly; reducing intravenous forms, monitoring the main factors of medicines, carrying out the individualized medication monitoring, strengthening clinical pharmacy,in order to promote clinical rational use drug and reduce the occurrence of drug-induced diseases.
- adverse drug reaction /
- Fishbone diagram /
- Pareto analysis

[1]	尼富苓,王霞,田艳平.208例药品不良反应报告分析[J].中国药物应用与监测,2015,12(4):227-230.
[2]	杨廉平, 练美容, 黄惠明.广东省清远市2008~2010年各年第一季度药品不良反应报告分析[J]. 医药导报2011,30(6):821-823
[3]	徐萌,郭凤霞,司法启,等.帕累托图分析法在提高我院临床合理用药水平中的应用[J].中国药房2013, 24(5):424-427.
[4]	刘俊俐, 张贵清, 胡海燕,等. 鱼骨图法应用于肌内注射给药错误的原因分析及对策[J]. 当代护士(中旬刊), 2016,(12):182-184.
[5]	徐晓华.2012年我院173例药物不良反应报告分析[J].中国实用医药,2014,9(34):11-13.
[6]	周家梅, 江智霞, 邵星, 等.帕累托图在分级护理质量控制中应用的效果评价[J].中国实用护理杂志, 2013, 29(17):73-74.
[7]	张菁,吴荣,徐旻. 帕累托图分析法在病房用药安全质量管理中的应用[J].护理研究, 2014, 28(2):232-233.
[8]	高希花, 张淑丽, 张海燕,等.鱼骨图管理在降低新生儿医源性皮肤损伤中的作用[J].中外医学研究, 2015, 13(6):94-96.
[9]	孙福珍,张淑玲.老年药品不良反应报告80例分析[J].中国当代医药,2013, 20(3):159-160.
[10]	朱海静,杨积顺.某三级甲等医院2012-2013年度568例药物不良反应报告分析[J].中国疗养医学, 2014,23(11):1041-1043.
[11]	张丽心, 田晓红.两例疑似药品不良反应的输液反应分析[J]. 药学服务与研究, 2016,16(2):140,154,157.
[12]	宋素异,白瑞霞.665例药品不良反应报告回顾性分析[J].中国医院用药评价与分析,2015,15(7):970-971.
[13]	黄旭慧,蔡加琴,阳丽梅. 临床药师参与口服靶向药物不良反应的管理模式及效果评价[J].中国药学杂志,2015, 50(19):1739-1742.
[14]	孟蕾, 栾智鹏, 储文功. 基于文献计量的我国医疗机构药品不良反应监测分析.[J]. 药学实践杂志, 2016, 34(3):227-231.
[15]	王爱军,金永新,要林青.充分发挥临床药师的作用确保肿瘤患者用药安全[J].中国药事,2012,26(2):203-205.
[16]	徐明琴,陈林,张静霞,等. HPSEC法测定注射用头孢匹胺钠中聚合物的含量[J].国外医药(抗生素分册),2014,35(3):131-133.
[17]	胥琼. 肿瘤放化疗中的不良反应对策[J].中国医药指南, 2014,12(22):237-238.
[18]	冯娟,勒毅华,杨瑾,等. 275例抗肿瘤药不良反应分析[J].中国药物与临床,2015,15(8):1186-1188.
[19]	彭文宣.中药制剂不良反应的监测结果分析和用药管理对策探讨[J].湖南中医药大学学报,2013,33(6):97-98.
[20]	潘莹,刘韬,梁蔚婷,等.由166例中药不良反应事件/报告分析看中药安全用药[J].中国医院药学杂志,2016,36(2):145-148.
[21]	秦林飞.中药不良反应原因分析与预防措施[J].中医临床研究,2015,7(35):131-132.
[22]	刘碧波,蔡国宁,朱建君.251例中药不良反应报告分析[J].中南药学,2007, 5(6):564-566.
[23]	靳荣.对108份中成药说明书内容的调查与分析[J].中医药管理杂志,2012,20(7):643-644.
[24]	刘翠丽,田春华,冯红云.医疗机构如何做好药品不良反应监测工作[J].中国药物警戒,2012,9(4):224-226.
[25]	李旭梅.复方氨基酸注射液致静脉炎反应2例[J].中国药师,2008,11(11):1400.
[26]	苏庆玲.20AA复方氨基酸注射液不良反应的临床观察及护理措施[J]. 甘肃科技纵横,2015, 44(1):111-112.
[27]	郦尧旺,陈亚媚,朱光辉.静脉滴注脂肪乳致不良反应70例文献分析[J].中国药业,2010,19(17):58-59.
[28]	张武标,王晓珉,邵丽丽.127例药物不良反应报告分析[J].临床合理用药杂志,2015,8(26):71-72.

[1]	张莲卿, 骆岩, 杨提, 姚佳晨, 李文艳. 基于FAERS数据库的艾塞那肽微球不良事件信号挖掘与研究 . 药学实践与服务, 2024, 42(10): 445-450. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202403057
[2]	练鲁英, 刘盈, 殷佳, 诸国樑, 徐飞. 上海某三级公立医院药品管理内部控制评价实践研究 . 药学实践与服务, 2024, 42(): 1-7. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202402003
[3]	瞿文君, 白若楠, 崔力, 周琰. 基于联合库存的公立医院多院区药品采购模式分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(7): 315-318. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202401002
[4]	费永和, 崔俐俊, 陈静. 应急状态下药品专利强制许可的几点思考 . 药学实践与服务, 2024, 42(7): 310-314. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202309047
[5]	宋雨桐, 夏德润, 顾珩, 唐少文, 易洪刚, 沃红梅. 帕博利珠单抗与铂类化疗方案在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的药物经济学评价 . 药学实践与服务, 2024, 42(8): 334-340. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202303023
[6]	崔俐俊, 陈嫣婷, 费永和, 陈静. 中外药品应急审批制度对比研究 . 药学实践与服务, 2024, 42(8): 359-364. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202310015
[7]	张岩, 李炎君, 刘家荟, 邓娇, 原苑, 张敬一. 药物性肝损伤不良反应分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(): 1-5. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404034
[8]	唐淑慧, 凤美娟, 薛智霞, 鲁桂华. 帕博利珠单抗治疗所致免疫相关不良反应与中医体质的相关性研究 . 药学实践与服务, 2024, 42(5): 217-222. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202311029
[9]	宋红卫, 王燕, 方铭, 马云鹏, 钟超, 徐一新, 徐峰, 周婷. 2021−2023年我院药品不良反应的特点分析 . 药学实践与服务, 2024, 42(): 1-6. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404041

点击查看大图

计量

文章访问数: 5932
HTML全文浏览量: 550
PDF下载量: 981
被引次数: 0

应用鱼骨图及帕累托图进行2 621例药品不良反应分析

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2018.01.019

厦门大学附属成功医院药剂科, 福建厦门 361005

收稿日期: 2017-09-26
修回日期: 2017-10-30

关键词:

药品不良反应 /

鱼骨图 /

帕累托图

摘要: 目的分析厦门大学附属成功医院2013-2016年2 621例药品不良反应（ADR）的规律和特点，探究影响ADR的要素和产生的原因，为合理用药的持续改进提供依据。方法回顾分析2 621例ADR报告，用监测软件提取ADR报告来源、患者的性别及年龄、涉及的药品剂型、给药途径、临床表征、累及器官等信息，用帕累托图法找出引发ADR的主要药品，并用鱼骨图进行ADR要因分析。结果 ADR主要由医师呈报（2 573例，98.17%），药师报道最少（3例，0.11%），年龄>70岁人群所占比例最大（570例，21.74%），由静脉滴注引发的ADR居多（1 680例，64.10%），临床表现以胃肠系统损害为主（717例，24.17%）；帕累托图分析显示ADR主要因素（A类）药品为抗感染药物、抗肿瘤药物、中药注射剂、静脉营养药；用鱼骨图分析高龄患者、静脉给药、监测不全面和主要药品引发ADR的具体原因，并针对性地提出解决措施。结论应关注特殊患者的用药监护，减少注射剂使用，重点监控高发药品，开展个体化用药监测，加大临床药师投入，以促进临床合理用药，减少药源性疾病的发生。

English Abstract

Analysis on 2 621 cases of adverse drug reaction reports by Fishbone and Pareto diagram

Department of Pharmacy, Success Hospital Affiliated to Xiamen University, Xiamen, 361005, China

Received Date: 2017-09-26
Rev Recd Date: 2017-10-30

Keywords:

Abstract: Objective To analyze the regularity and characteristics of 2 621 cases of adverse drug reaction (ADR) occurring in our hospital during 2013-2016, and to explore the factors and causes of ADRs, so as to provide evidence for the continuous improvement of rational use of drugs. Methods 2 621 cases of ADR reports were retrospectively analyzed by monitoring software to extract ADR report source, patient age and sex, related pharmaceutical dosage forms, routes of administration, clinical characterization, organ involvement and other information. The Pareto method was used to identify the main drugs that caused ADR and ADR factorial analysis was performed with Fishbone diagram. Results ADR mainly reported by physicians (2 573 cases, 98.17%) and pharmacists reported at least (3 cases, 0.11%); population aged >70 years accounted for the largest proportion (570 cases, 21.74%); ADR mainly caused by intravenous infusion (1 680 cases, 64.10%). The clinical manifestations were gastrointestinal system lesions(717 cases, 24.17%). Pareto analysis showed that the main drug factors involved anti-infective drugs, anti-neoplastic drugs, Chinese medicine injections and parenteral nutrition drugs. Fishbone analysis showed that elderly patients, intravenous administration, incomplete monitoring and related drugs were the determining factors associated with ARDs. Conclusion The close attention should be paid to monitoring and guidance of special populations, especially the elderly; reducing intravenous forms, monitoring the main factors of medicines, carrying out the individualized medication monitoring, strengthening clinical pharmacy,in order to promote clinical rational use drug and reduce the occurrence of drug-induced diseases.

引用本文: